Filozofisks jautājums pārdomām /šoreiz pavisam nopietni, tā nav provokācija/ :

Jūsu viedoklis par to, vai "virtuālajai uzvedībai" vajadzētu atbilst cilvēka reālajam tēlam ? Vai cilvēks, kurš "reālajā dzīvē" ir gudrs, intelektuāls un izglītots, drīkstētu (?) internetā tēlot stulbu tizleni ? Jeb tomēr šim virtuālajam imidžam tomēr vajadzētu kaut mazliet korespondēt reālajam tēlam ?

Vai interneta sniegtā anonimitāte ir tas stimuls, kurš ļauj šim te ideālajam cilvēkam pārvērsties par stulbu un rupju indivīdu ?

Pagriežot citā rakursā jautājumu - vai cilvēkam būtu jāspēj arī atbildēt par saviem vārdiem tad, ja tie tiek izspļauti, slēpjoties aiz monitora un kaķīšu bildēm ? Jautājums, protams, ir ētiskas, nevis juridiskas kategorijas.

Un visbeidzot - kā vērtējat cilvēka spēju "izteikties" tikai anonīmi, virtuāli, baidoties atklāt savu personību un pateikt otram savu viedokli klātienē ?

lielgabals      ))))))Labi dariits!

Martins_Geida      The mask.
The soon of mask... etc.

kamēr visas maskas izvalkā...

HVZkas      Cilvēks, kurš "reālajā dzīvē" ir gudrs, intelektuāls un izglītots, NEVAR internetā notēlot "stulbu tizleni", jo viņa inteliģentā daba laimīgā kārtā nav noslēpjama /piem: metrs/ gluži tāpat kā mazizglītotā tipa brutālā daba atklājas visā krāšņumā kaut viņš uz filosofiju cierē un sarežģītus, paša neizprastiem svešvārdiem rotātus teikumus veido /piem: "...virtuālajam imidžam tomēr vajadzētu kaut mazliet korespondēt reālajam tēlam?"/.
Primitīvs jautājums, kurš neizraisa nekādas savveidīgas un nepieredzētas pārdomas.
Ja nu vienīgi... , ka LĪDZĪGS PIESAISTA LĪDZĪGU.

papaija      piekriitu, ka i-nets, kuraa katrs ir taads kaa vinnss veelas buut...tomeer arii speeleem ir savi noteikumu....manupraat tu vari dariit visu ko, ja vien tas kaadu nepazemo personiigi..