Filozofisks jautājums pārdomām /šoreiz pavisam nopietni, tā nav provokācija/ :

Jūsu viedoklis par to, vai "virtuālajai uzvedībai" vajadzētu atbilst cilvēka reālajam tēlam ? Vai cilvēks, kurš "reālajā dzīvē" ir gudrs, intelektuāls un izglītots, drīkstētu (?) internetā tēlot stulbu tizleni ? Jeb tomēr šim virtuālajam imidžam tomēr vajadzētu kaut mazliet korespondēt reālajam tēlam ?

Vai interneta sniegtā anonimitāte ir tas stimuls, kurš ļauj šim te ideālajam cilvēkam pārvērsties par stulbu un rupju indivīdu ?

Pagriežot citā rakursā jautājumu - vai cilvēkam būtu jāspēj arī atbildēt par saviem vārdiem tad, ja tie tiek izspļauti, slēpjoties aiz monitora un kaķīšu bildēm ? Jautājums, protams, ir ētiskas, nevis juridiskas kategorijas.

Un visbeidzot - kā vērtējat cilvēka spēju "izteikties" tikai anonīmi, virtuāli, baidoties atklāt savu personību un pateikt otram savu viedokli klātienē ?

Briiviiba      Man liekas, ka biezhaak cilveeki nevis baidaas izteixt savu viedokli, bet baidaas,no reaxcijas, kura vareetu sekot no taa otra cilveecinja, kurs buss spiests visu to sakaamo uzklausiit:)
Anoniimi un sleepjoties izteixt savas domas, nenoliedzami, ir vienkaarshaak un arii biezhi vien droshaak:) Nav jaabaidaas, ka par vaardiem naaksies "atbildeet".

oranzhs      ...cilveeks ir taads,kaads vinjsh ir....es domaaju,ka patiesiibaa jau anonimitaate nemaina ne raxtura buutibu,ne pasha suutiibu....
katram savi iemesli,kaapeec vinjsh sheit atrodaas...vienam-dziivee nepieraadiijushaas oratora tiesiibas,kaadam mauciiba,kaadam-vnk klacha....taa saciit-katram savs.....

lanandinja_      Visi tie uzbraucieni ir tikai tamdēļ, lai mākslīgi paceltu savu pašapziņu...uz citu rēķina, protams..:) Kam ir tas tukšums iekšā, tas arī te atļaujas ārdīties.

lubs      Virtuaalaa uzvediiba taa ir tikai speele.
Taa ir savdabiiga speele,kuraa biezi savstarpeeji mijas muusuu patiesaa buutiiba ar uzspeeleeto. Tas ir visiistaakais dziives teaatris,atshkjiriiba ir tikai taa,kad reaalajaa dziivee mees speeleejam drusku nopietnaak,vairaak kontroleejot pashi sevi,tachu virtuaalajaa videe atljaaujamies atslaabt,biezi esam patiesaaki....
Bet cilveeks,kuram ir kaut mazaakaas psihologjiskaas iemanjas,sekojot shai speelei virtuaalajaa videe,gandriiz vienmeer spees projeceet katra shiis speeles daliibnieka patieso teelu.
Cilveeka buutiiba izpauzas neatkariigi no vinja veelmes un maakaas sevi pasniegt virtuaalajaa videe:)

i_NESIJA      Nu Maverik-vienreiz jau teicu-pirmais iespaids ir svarīgākais! Un tas-vai uz bildes ir kaķis,vai desa lunķis-tas Tev nedod tiesības "apdirst" cilvēku(ko Tu visbiežāk arī dari)
Visspožāk atceros,tos Tavus vārdus,ko biji uzrakstījis topikā,kopš tā trakā brauciena uz Rīgu,tiesa gan tad bildes man vēl nebija.Un ja Tev daudz no svara ir pazīt cilvēku ar ko sarunājies-man Tevis žēl,tad vienkārši esi aprobežots.
Tas nav tā,ka tagad izlieku žulti,bet cienu cilvēkus,kuri turās pie savām domām. No šejienes esmu dzirdējusi daudzas atvainošanās-bet es palikšu pie sava pirmā iespaida,jo neticu,ka cilvēka attieksme var mainīties no vienas bildes vien....NETICU!

edmunds      elementaari. piemeers. jaa kaada ir ar niku "riebiigaa" tad garaam jo vai nu ir riebiiga vai melo. abi varianti neder.

TikUnTa      Maverick, vienā aforismu grāmatā kaut ko līdzīgu lasīju...
Ai, jā, vajadzēja (c) pielikt, citādi nekorekti sanāca, sorry ;)

Piekrītu, edmund, tēlot var uz skatuves, runājot iepriekš iemācīto tekstu, parādot iepriekš iestudētas emocijas un tas saucas talants... bet ja tas nāk no tevis paša, tad tas ir tavs raksturs, lai arī kāda pieneņpūka tu esi neslēpjoties ...

Undiine_U      jautājums Maverick -
vai Tu varētu man klātienē arī pateikt, ka esmu VCP un mani jau sen vajadzēja iesēdināt gāzes kamerā un nevienam vecim uz mani nestāv?:))))

amailija      Nu Tu uzdevi jautājumu!
Varbūt slēpjoties aiz monitora vai bezpersoniskas bildes izlaužas patiesais ES. Bet dzīvē pieaugušie ir tā iemācījušies tēlot, izlikties, pielāgoties, ka mēs vienkārši spēlējam teātri, lai gūtu egoistisku labumu sev. Tad, kad mani neredz es varu teikt ko domāju, jo neskatās sabiedrības modrā acs un nenovērtē kā tā var runāt, darīt, utt.
Sabiedriskā dogma liek slēpties aiz ziediem, kaķiem mums vāja rakstura sievietēm....

ponnytail      Personībai var būt daudz un dažādas izpausmes. Nav īstāku vai neīstāku. Un atbildībai nav nekāda sakara ar sēdēšanu pie monitora vai uz poda (un vienlaikus pie monitora). Ja cilvēks ikdienā maskēja par jauku, inteliģentu un nez kādu vēl, tas jau viņam netraucē internetā izpausties kā rupeklim un kretīnam, kas ir cita viņa personības šķautne. Jautājuma uzdevējam - pasūtini kādas gudras grāmatas audioierakstu, Tev visu izskaidros (nu, es domāju, ka lasīt būs par grūtu...)!

sandrito      ..nedomaaju,ka var to taa novienkaarshot,ka aiz bildes sleepjas vaaja rakstura cilveeks..varbuut nav veelmes kljuut atpaziistamam..[zinaam,cik Latvija ir maza..] Var jau arii nelikt vispaar bildi,bet man liekas,ka tas nu ir bezgala garlaiciigi..savukaart aizvietotaajbildee veeriigais var saskatiit veertiigu informaaciju.. :)

Loriiina      nedomaaju, ka tas, kaa cilveeks sevi paraada izklaides saitos ir kaut kas tik loti izveerstas diskusijas veerts :)))

oxsara      Taa ir pilniigi un galiigi katra cilveeka briiva izveele-sleepties vai buut patiesam...atkariibaa ,kaads ir vinja meerkjis sheit esot.Un meegjinaat pilniibaa "atkost"cilveeku tikai sarakstoties...ir neiespeejami.

kluss_neprats      Tāpēc, jau arī šī ir tikai virtuāla pasaule, un tāpēc jau tai arī ir tik daudz piekritēju, ka nav īpaši jāseko ētikas un tml. normām. Vieni to izmanto, lai būtu labāki, citi - sliktāki.
Ok-virtuālai uzvedībai Vajadzetu atbilst realitatei, ja indivīds šeit ir ar mērķi virtuālos kontaktus "pārnest" realitātē. Citādi-kāda tam nozīme?

Paarsteigums      virtuālā pasaule pacieš visu, tāpēc jebkurš, kurš nejūtas īsti savā ādā, šeit var nodot "pa skaisto" pēc sirds patikas :))

p_p      Virtuālā uzvedība bieži vien neatbilst reālajam tēlam:
a)ja cilvēkam ir nenormāli daudz kompleksu un šī ir vienīgā vieta, kur izpausties;
b) ja cilvēkam ir saspringts darbs un šī ir tā vieta, kur noņemt saspringumu un "mētāt muļķi"
bet pie intensīvas komunikācijas īstā daba ātri vien izlien uz āru. Tipa gudrs un inteliģents cilvēks var tēlot baklažānu(c), bet viņš to darīs "po inteļigentnomu".
Var jau būt, ka sadistam maniakam interneta anonimitāte ir stimuls, man gribās ticēt, ka vairumam cilvētu šī anonimitāte ir nodrošinājums pret uzmācīgiem sadistiem maniakiem.
Pieaugušam cilvēkam vajadzētu spēt atbildēt par saviem vārdiem un argumentēt savu viedokli, ja vien viņš pieļauj kaut mazāko iespēju satikt realitātē to otru cilvēku, kam viņš to visu ir teicis. Ja ne, tad kāda gan starpīpa, kurš pokemons ko pasaka.
Un visbeidzot, neviens no tiem cilvēkiem, ar kuriem es esmu sarakstījusies "privāti", nav baidījies atklāt savu identitāti. Un arī ar pārrunām klātienē nekādas problēmas nav bijušas.
Filozofiskie secinājumi: katrs jau te meklē kaut ko savu. Vai atrod, nezinu. Vismaz man nav izdevies sameklēt to pēc kā te ierados, toties esmu atradusi šo to citu interesantu. Piemēram: ar cieņu un respektu lasu Just_ komentārus, nemainīgi patīkamu (inteliģentu)izklaidi nodrošina Dzeguzes komentāri..utt. Tu pats manā vērtējumā esi pelnījis žetonu par ieviesto goda nosaukumu "Skaistās, Gudrās, Īstenās Latvju Sievietes Vislabākajos Balzaka Gados ar VisRubensiskākajām Pakaļām Šaipus Urāliem".

Tikuntaa      Manuprāt, šī maskarāde, kas atbrīvo no atbildības, tomēr nepamatoti atvieglo savstarpējo komunikāciju, līdz ar to daudziem sašķobās vērtību skala. Un tas jau ir bīstami, jo, pierodot pie šādas vieglas bezatbildības, daudzi to pārvieto no virtuālām attiecībām arī uz reālajām, un tā nu ir pavisam strauja attālināšanās no ētikas, un rezultātā tiekšanās pēc laimes, virtuālajās attiecībās būdama visnotaļ iluzora, noved gan pašu masku, gan viņas tuvos cilvēkus pavisam citā - izmisuma un mēslu pilnā bezdibenī... :(

TikUnTa      /ne pa tēmu/ Nu, gan, šitik līdzīgi niki... mhm.. =)

SievieteMelnaa      Par teeloshanu, tb "virtuaalo teelu" - kaa gribu, taa relakseejos. Tas attiecas uz jebkuru vidi. Ja shajaa intelektuaalii ir iekshaa mazs, kapriizs beerns, kapeec lai vinjs neljautu beernam valju? Taa ir speele un man nav iebildumu to skatiities. Par anonimitaati - neuztveru internetu kaa anoniimu, nekomuniceeju ar cilveekiem, kas vinju taa uztver un liek profilaa kakju utml. bildes.
Jaa, jebkuraa gadiijumaa konkreetajam indiviidam IR jaaspeej atbildeet par saviem vaardiem/viedokli. Neatkariigi no taa formas. Eetika paliek jebkur, jo cilveeku komunikaacija balstaas uz eetikas.
Cilveeks, kursh nespeej savus vaardus pateikt klaatienee - nozheelojami, beernishkjiigi, smiekliigi. Ja tas ir beerns, tad piedodami, ja tas ir pieaudzis cilveeks, kursh veel piedevaam pretendee buut personiiba - skumji.

SievieteMelnaa      p.s. Paaraak primitiivi tomeer buutu izdariit secinaajumu, ka internetaa paraadaas cilveeka iistaa buutiiba. Cilveeki ir visai sarezhgjiitas buutnes. Atnjemot tos, kas pieraada Darvina teorijas pareiziibu ;)

lielgabals ))))))Labi dariits! nākamās atbildes