Kāpēc vajadzīga seksuālā uzticība laulāto attiecībās?

murmur      Если ты женишься, а потом бежишь «налево», ты или неудачник, или придурок. © Иван Охлобыстин

znxjbm1      Padomāju un sapratu, ka varu runāt tikai par vienu pusi, respektīvi par vīrieti:
Es nevēlos, lai mana sieviete mani krāptu, jo:

1. Esmu privātīpašniecisks, ja viņa ir mana, tad mana un tikai mana un neviens cits viņu nedabūs, vismaz uz laiku, kad esam kopā.
2. Doma, ka sava sieviete ir apmainījusies ar fluīdiem ar citu vīrieti ir augstākā mērā pretīga, pēc tam to visu atnesot tev.
2.1 Lojalitāte kopumā, mēs vīrieši nogalinam dēļ lojalitātes, vienmēr ir jāvērtē nopietni šī īpašība.
2.2 Vīrieši ir konkurenti, pārošanās kontekstā pat ienaidnieki, tāpēc krāpšana tiek vērtēta kā nodošana.

Kopumā tas viss izriet no attieksmes pret sievieti, ja uztveram viņu kā sev līdzīgu, cienāmu un mīlamu sagaidam lojalitāti, jo vairāk uzticamies, jo ciešāku saikni izveidojam.
Diezgan bīstama pozīcija, tapēc loģiskāk šķiet ir mainīt savu attieksmi pret sievietēm, izveidot principus par viņu neuzticamību, ko daudzi dara, cik vien ilgi krāpšana ir eksistējusi.

Piparkuka      Nodevība.
Kāda jēga dzīvot ar nodevēju un sapņot par citu, gulēt blakus negribētam un tml.?!
Priekš kam dzīvot ar cilvēku, kurš grib citu/citus?!......

Piparkuka      Carpe_Diem pareizi saka! ....

jozolsen      Pats galvenai kas ir laulība!!!Divu PRETĒJO DZIMUMU apvienība-ģimenes veidošanai.Tāpēc jāskata katra dzimuma uzvedības modelīs ģimenē.Cilvēkam nedzimst bērns.Nelaulājas divi cilvēki.Ir arī atļautas VIENDZIMUMU laulības!!Visi komentē par šo modeli!!???

labriit      Ja viens no laulātajiem seksu vairs nevēlas, tad arī uzticību prasīt no otra būtu egoistiski.Tas ir tas gadījums, ka varētu būt arī bez vīra vai sievas draugs vai draudzene, mīļākais, mīļākā.

liliaana_otto      Daži kā pretargumentu krāpšanai piesauc gadsimtos izveidojušos ģimenes institūciju. Bet vai nav tā, ka tik ilgi, kamēr šī institūcija pastāv, tik ilgi arī pastāv krāpšana - tos pašus garos gadsimtus?
Ja cilvēki viens otram uzticas un ir siltas jūtas vienam pret otru, es arī nesaprotu, kāpēc būtu vajadzīga tāda ierobežošana... Tāpat mēs neviens pilnībā otru cilvēku nevaram iegūt, no viņa būs tik, cik viņš būs gatavs dot. Un, ja mēģināsim izspiest vēl vairāk ar piespiešanu un moralizēšanu, diez vai kādam no tā būs labāk...

AivarsN      Ja šķirnes ķēvīte vai kucīte sagrēkojusi ar kādu bezšķirnes indivīdu,tā šķirnes pēcnācēju iegūšanai vairs nav izmantojama. Arī sieviete spēj pirmā vīrieša īpašības nodot nākamā vīrieša bērniem. Šo likumu zināja senās civilizācijas un tāpēc tik ļoti svarīga bija nevainība līdz kāzām. Tagad tas ir pamatots arī zinātniski.

brexe      Man ar vīrs izspļāva frāzi piedošu tavu sānsoli,ja noskatīsies kā es tavu acu priekšā drāžu citu.
Slimā suņa murgi.
Uz sānsoli viņš piespieda pats..neliekoties ne ziņas par glītu,vienmēr gribošu sieviņu blakus.Viņam bij svarīgāk pameklēties šeit oho iknakti līdz 2-3nevis būt blakus sievai..
Pacietība nav bezizmēra...
Es nemeklēju virtuāli.Bet iepazinos reāli..
Nu tas tā iz vēstures... tgd dziļi neinteresē ko viņš te kurai sola.. Atceroties viņu, atceros krievu teicienu .. "Как у латыша, хуй, да душа":D
Niku gan neatklāšu lai jau maukojās, bet tik 1 naktij vairāk viņš vairs neatradīs jo ir zaudējis visu ... Nekas viņam nav, un nebūs ar tādu pohujistisku attieksmi pret dzīvi ...

Giņča !
Tschüß !

Pakaritampu      Nav jābūt uzticīgam, var darīt, ko grib, bet ar sapratni, ka arī otrs var darīt, ko grib.
...
Vot šito es nesaprotu, laikam vecmodīga:D. Nu kada vella pēc tad vispār jasaistās. Dzīvo brīvībā un kniebies ar visu, kas kustās un nekustās. Bet nepieradini un nečakarē otru

jozolsen      Ir 1000 dzimumu atšķirību,arī par šo jautājumu.

Dzindzis75      Tapēc jau siltajās zemēs izdomājā daudzsievību. Nevienam nekādu pārmetumu,viss ir atklāti,visi ir apmierināti :))

psychobitch      es nesaprotu kāpēc šāds jautājums vispār ir radies, tur vispār nav ko apspriest, jo starp diviem cilvēkiem, kuri ir salaulājušies pamata akmens attiecībām ir godīgums vienam pret otru, ja kādam kaisle rodas ārpus rāmjiem, tad kāpēc nevar dzīvot kopā ar kaisles radītāju, kur problēma, kāpēc jādzīvo kopā ar cilvēku, kurš seksuāli šķiet izsmelts? ..bail ko padomās citi?

bubucis_agucis10      esmu piedziivojusi,izdzivojusi dažādas dzīves situācijas..nekad nedari to ko negribi,lai ar Tevīm izdara..nezinu nevienu (NORMĀLU)sievieti ,kura vēlētos dalīt savu mīļoto ar trešo personu...mīlestībai ir 4tras acis!

Deisa      Skatoties plašāk, kā arī Dzindzis min - siltās zemes un daudzsievību. Gadu tūkstošiem cilvēki dzīvoja ar daudzsievības modeli un tikai pēdējos pāris tūkstošus gadu ir izveidojies šis uzticības modelis. Un tie, kas dzīvo daudzsievībā arī šobrīd (reliģisku apsvērumu dēļ) vai ir slimāki, nevarošāki, kaitīgāki kā cilvēki? Un vai musulmaņu vidū trūkst svētu vīru? Jā, tur sievietēm ir maza teikšana, taču manuprāt tieši ar to viņi ir spēcīgāki, ne? Un viņiem nepavisam nešķiet, ka tas ir kas nepareizs pretstatā kristiešiem. Un viņi vairojas par spīti nelāgajiem apstākļiem, badam utt. daudz aktīvāk kā kristietības normu piekritēji. :) Tātad reliģiskā dogma ir tā, kas ietekmē attieksmi tik daudziem, kas ieaudzināta jau ar mātes pienu.

p_p      Nu, ir man viens arguments, kāpēc attiecībās (ne tikai laulībā) vajadzīga uzticība (ne tikai seksuālā) - jo es tā gribu.
+ un vēl es gribu, lai cilvēkam, kurš ir man līdzās, ir svarīga mana uzticība.

violinn      Ko jūs te pinat iekšā daudzsievību? Deisa, es domaju tu būtu pirmā, kas kliegtu, ja būtu jādzīvo tā kā tur sievietēm.
Par to - visi apmierināti - arī derētu vairāk palasīt un painteresēties.

Deisa      violinn - visi apmierināti nebūs nekad un nevienā sabiedrībā. :)
Protams, tā kā es esmu uzaugusi šeit, arī manī ir šīs ieaudzinātās normas, tāpēc pēkšņi pārorientēties uz citām būtu pagrūti, taču pamazām strādāju pie tā, lai atmestu lieko, nevajadzīgo. Tāpēc arī daļēji jautājums, lai saprastu - vai šādas normas tiešām ir vajadzīgas vai liekas un ierobežojošas. Man pašai pagaidām tās ir aktuālas, jo bērnu radīšana un pēc tam domāšana un testēšana, kas ir tēvs, nav manos plānos, bet kā ar kaisli būs klimaksa laikā varu tikai minēt, taču apsveru dažādus variantus. :)

Polus      "Jā, tur sievietēm ir maza teikšana, taču manuprāt tieši ar to viņi ir spēcīgāki, ne? [...] Un viņi vairojas par spīti nelāgajiem apstākļiem, badam utt. daudz aktīvāk kā kristietības normu piekritēji " - šis ir kā zelta jumtiņš visam absurdam, kas šajā tematā ir izskanējis.

Atmetot "lieko, nevajadzīgo", veselo saprātu gan vajadzētu paturēt. Tas paver horizontus arī ārpus vairošanās procesa.

Deisa      Demokrātija, protams, lieta laba, bet gudrā un arī ar veselo saprātu domājošā sabiedrībā. Ja ar prātiņu nedomā, vai tādam vajadzētu būt lēmējam? :)

Spicis Tāpēc jau, ka nevar zināt kāpēc - Valdis Artavs, Edgars Liepiņš, Raimonds Pauls. nākamās atbildes