Kas traucē redzēt lietu kārtību dziļāko jēgu?

_Krasula_      Esmu lasījusi Rudzīša rakstu pilnībā. Un par 100 procentiem pievienojies Vucis viedoklim 11:32.

Nimfete_      Bet protams. Arī es esmu izlasījusi to rakstu pilnībā un uzskatu, ka Psihoteraopeitu asociācija pamatoti anulēja viņa sertifikātu. Starp citu, nav izslēgts, ka pret viņu varētu tikt ierosināta arī krimināllieta par atsevišķiem izteikumiem tajā rakstā, kuri attiecāmi uz diskrimināciju un naida kurināšanu.

Marija_Anna      Es pieņemtu vīrieša līdera lomu , ja tiešām šis vīrietis attaisno to . Ar savu prātu , uzņēmību , atbildību , attieksmi , korektumu , spēju vadīt savu komandu - ģimeni.
Un šai komandā vadošā loma kādu brīdi varētu tikt nodota arī sievietei , ja ir tāda nepieciešamība. Savas ģimenes interesēs , vai veselības problēmu dēļ.
Bet kad dominējošais kungs sievieti gan grib atgriezt un piesaistīt ģimenei , bet pats iet streipuļu streipuļiem pa dzīvi un svešām gultām ( augstāku mērķu vadīts - demogrāfijas uzlabotājs , relaksa meklētājs , pašapliecinoties tikai ar savu it kā prīmas statusu ... )
Taču pārsvarā gadījumu ģimene sievietei tāpat ir viss , tā tiek uzturēta , apgādāta , stiprināta , vīrs uzpasēts.
Nav gadījies sastapt izteikti histēriskas , haotiskas un kaprīzas dāmas , kas to vien domā , kā tikt no ģimenes brīvsolī un kā notrallināt vīra sūri grūti pelnīto.

Ananda_A      Tur jau tā sāls, ka tumsonība ir visa iemesls. Īsts vīrietis nekad tā nerīkojas, kā raksta Vucis. Pat dzīvnieki tā nedara. Rudzītis runā par smalko, neredzamo cilvēka daļu(psihe, Dvēsele, Prāts, Gars), cilvēki to uztver atbilstoši savam apziņas līmenim(ķermeniskā, prāta, intelektuālā apziņa). Izskatās, ka psihoterapeits ar savu vājību atklāt jaunu divriteni t.i. lietot paša radītos terminus, ir pamatīgi sapinies. Tā nebūtu, ja lietotu vispār pieņemto un sen zināmo terminoloģiju. Tādu, kādu lieto austrumos vai no garīguma viedokļa.

Torpedo      Vienīgā sieviete, ko esmu sitis, kad meitu dziļā bērnībā drusku iepēru. Priekš kam viņas sist? Viņas tak tāpatās ir nelaimīgi radījumi, pilni kompleksu, neziņas, ko pašas grib un negrib utt. - lai tak dzīvo un kuļas pa dzīvīti - ne mana cūka, ne mana druva!

limonija      Vienmēr ir pastāvējušas lietas/problēmas, ar kurām jokot/spēlēties neklājas...Jāpasaka skaidri un gaiši - kas ir atļauts un kas ne, jo, ja jau pat Rudzīša kolēģi nesaprata, ko viņš patiesībā domājis, tad nez ko nu gaida no mūsu psihes jautājumos visai mazizglītotās sabiedrības, kuras lielākā daļa vēl mūsdienās pat vizīti pie psihiatra uztver kā "pasaules galu" jeb totālu reputācijas krahu...Rubenis nesen 1:1(raidījumā) labi pateica - ja sabiedrība kaut ko nav spējīga saprast, tad nevar par to nosodīt...Visam savs laiks - arī saprašanai. Pravieši nekad nav tikuši cienīti(jo redz tālāk par citiem). Rudzītis pārsteidzās, bet viņa kolēģi arī - ar sertifikāta atņemšanu, gluži tāpat kā Baznīca savulaik dažiem gejiem aizliedza strādāt par mācītājiem.
Vispār interesants ir jautājums diskusijai - kad vardarbība ir pieļaujama, pat pozitīva un kad - ne. Sievas sišana gan, manuprāt, nav pozitīvais gadījums, bet uzbrucējam - izvarotājam kārtīgi sadot iekšās, manuprāt, būtu pieļaujams un pat vēlams...Konkrētajā gadījumā ar Rudzīša uzdoto jautājumu tiešām gribētos no kungiem dzirdēt - kas ir labāks par vardarbību, lai ģimenes būtu stipras un neizārdāmas katram vēja pūtienam?

fargo      rudzītis pagaidām nespēj redzēt kopainu, tāpēc viņa spriedumi ir... "šķībi", sašķobīti. viņš redz savu nišu, saskaras ar problēmām, viņam ir nojauta par tendencēm, par to, kā būtu jābūt. bet. iedomājies, ja kāds vēlas remontēt namu un kaut kur siena ir appelējusi, mitrums sūcas. un ir apdares darbu darītājs un viņš redz jau gatavu problēmu un mēģina to risināt ar viņam pieejamo zināšanu un spēju arsenālu. bet ar to ir par maz, jo viņš nav arhitekts, nav jumiķis, nav santehniķis un nav vēl daudz kas cits. un tā, viņš izdara secinajumus balstoties uz nepilnīgu priekštatu, izsaka ierobežotas premisas. tādā veidā secinājumi, kas varētu labo nepareizo tā saknē, viņam analīzei un secinājumiem pagaidām nav pieejamas.
tās problēmas ar kurām viņš ikdienā saskaras ir tikai lielā kaleidoskopa daļiņas, kas var veidot kopainu tikai tad, ja mēgina redzēt kopskatu. tad izveidojas raksts, mozaīka veido paternu un var redzēt kā kaut kas viens izriet no pat ne viena, bet vairākiem citiem iemesliem.
un tā, sievu sišana kā līdzeklis ir vienkārši nejēdzība. kā galvas ciršana, ja kādam ir galvassāpes. vai tas atrisinātu doto problēmu? jā. bet vai tas ir vispār risinājums? protams, nē.
ja vīrietim ir autoritāte savā ģimenē, tad nekāda sišana nenotiek. līdzīgi uzņēmumā, kurā kāds direktors mudazvons bauro uz saviem padotajiem dien´ un nak´(sapņos), bet pēc viņa prāta kā nenotiek, tā arī nekad nenotiks. normāla autoritāte ir ATZĪTA autoritāte. bērns klausa tēti nevis tāpēc, ka tētis viņu pērs vai bauros pa visu māju, bet tāpēc, ka bērns zina, ka tētis zina kā labāk un bērns to apzinas un pēc iekšēja konflikta ar savām vēlmēm, bērns apzināti pakļauj savu gribu pieaugušā prasībām, jo sevī saprot, ka tā ir pareizi, lai arī gribējās, ai kā gribejās darīt pa savam.
autoritāte, kura balstas uz bailēm, kļūst par dumpi, ja hegemons zaudē spēku. bet autoritāte, kura balstas labprātīgā paklausībā tāda ir nevis tāpēc, ka ir bailes, bet

fargo      autoritāte, kura balstas uz bailēm, kļūst par dumpi, ja hegemons zaudē spēku. bet autoritāte, kura balstas labprātīgā paklausībā tāda ir nevis tāpēc, ka ir bailes, bet tāpēc, ka cilvēki labprātīgi atzīst kāda virsvadību par sev vēlamu un pakļaujas tai labprātīgi.

Ananda_A      Es domāju, ka viņš savā ārsta praksē saskārās ar tādiem destruktīviem(dēmoniskiem) spēkiem cilvēkos, (apsēstības)kuru priekšā bija bezspēcīgs. Hinduismā par to runā Kali, Durgas utt. Jebkuras varmācības lietošana ir kapitulācija kāda cita spēka priekšā, savas bezspēcības atzīšana. Tie vīrieši, kas sit savas sievietes arī to dara aiz bezspēcības un izmisuma, tumsonības un naida, ka sievietes viņus nemīl, nepieņem, nesaprot utt. Tagad tie paši spēki, pret kuriem viņš sāka rīkoties agresīvi(lai pasargātu sevi) darbojas caur viņa kolēģiem un cenšas viņu iznīcināt. Nejaušību nav, cita lieta, vai iesaistītās personas apjēdz, kas notiek.:(((

ne_meklejumos      Neizmantoju un nevienam neiesaku izmantot psihoterapeitu, kam ļaut sevi pakļaut cita cilvēka manipulācijām.

Helga_13      Piekrītu_Vucis. Ja Rudzītis rakstītu lubenes, lai filosofē ko un kā grib, bet viņa profesionālā misija pieprasa atbildību par izteikto. Un psihologa misija ir tieši saistīta ar cilvēku intīmākām problēmām un dziļām sāpēm.
To_alvis25_ nesaprotu kāds sakars vīrieša tiesībām ar skarbāku vārdu. Savstarpējai rupjībai nav dzimuma piederība.

eva_      Priecē tik daudz sakarīgu komentāru. Nekāda V.R. subjektīvā pieredze, mitoloģiskie pētījumi,u.c. neattaisno tiešus vai netiešus pamudinājumus uz agresiju vai diskrimināciju, kas izriet no viņa raksta. Raksts pieejams plašam lasītāju lokam un vienkāršiem cilvēkiem nav jāpēta kāpēc un ko viņš ar to gribējis pateikt... Lai viņš lūdz Dievu, ja viņam vēl viss beigsies tikai ar izslēgšanu no profesionālās asociācijas!

kontrol_skupsts      Man jau skiet ka nekas labaks par naudu nav un nebus izgudrots ,lai paklautu otru savai varai.Un nevajag nekadas durites viiskiit.
Agrakos laikos jau ari,laulibas turejas stabili kopa nevis tapec,ka kungs sievu slanija,bet tapec,ka nebija kur iet bez iztikas lidzekliem.
Un tas neattiecas tikai uz viriesa un sievietes attiecibam.Naudas varai ir neierobezotas spejas paklaut sev cilvekus.Miljardiem cilveku tiek paklauti varigu un neaizsargatu papirisu varai -par sevi....

adamsone      VR pieļāva rupju kļūdu, manā skatījumā. Gribēja provocēt, bet darīja to neētiskiem līdzekļiem, aicinot uz vardarbību pietiekoši tiešā tekstā. Zemteksti šajā gadījumā NAV jāmeklē un cilvēki ar veselīgu psihi pareizi dara, ka protestē un lamājas.
Jebkuras provokācijas gadījumā jājautā - kas viņam devis tiesības citus provocēt un vai viņš var kontrolēt savas provokācijas rezultātus un sekas. Provocētāji, cik zinu, iziet no pieņēmuma, ka visi ir truli, aprobežoti, ieslīguši labklājības radītā rutīnā, bet kā ir īstenībā....
Šogad esot nosistas piecas sievietes, Latvijā, un sazin cik vnk cietušas. Un šajā kontekstā... fu, pretīgi pat domāt.
Ir zināma pārliecība, ka sievietes sit dēļ varas sajūtas un baudas, līķim vienalga, cik nelaimīgs un nesaprasts ir slepkavnieks.

Polus      eva_,

1) Laikā, kad televīzijā praktiski 24 stundas diennaktī cilvēki jau no mazotnes var skatīties filmas un spēlēt realitātei maksimāli pietuvinātas datorspēles, kur viens otru sit, šauj, dur, izvaro, pazemo, melo, spīdzina, zog, laupa, šantažē utt., paust sašutumu par vienu "uz agresiju pamudinošu" blogu ir vismaz jokaini, lai neteiktu vairāk;

2) "raksts pieejams plašam lasītāju lokam un vienkāršiem cilvēkiem nav jāpēta kāpēc un ko viņš ar to gribējis pateikt" - tā ir raksta vai tomēr paša lasītāja [milzīga] problēma?

adamsone      16:24 Profesionālas autoritātes atbildības problēma. Autoražotājam, kas strādā ar tehniku, ir jāatbild par tehnikas drošumu, tam, kas strādā ar vārdu - par vārda jēgu. Ja profesionālis neprot izteikties tā, lai publika viņu nepārprastu, tad tā nav publikas vaina, tas tak ir elementāri...
Un nekā te nav jokaina, cilvēki grib ticēt, ka psihoterapeits ir humāns pat ja nekad mūžā ne pie viņa, ne kāda cita neies. No datorspēlēm neviens negaida palīdzību krīzes situācijā un dziedināšanu.

solveiga23      V.R. vēršas pret feministēm,izskatās,ka viņš vēlas,lai sieviete paliek pie sava tautas tērpa un vīrietis,kurš atgriezies ar medījumu,var sasildīties pie sievietes iekurtā pavarda un,protams,viņas sāna.

Torpedo      adamsone, tu galīgi esi auzās ar savām 5 sievietēm. Patiesībā vīrieši no vardarbības cieš neskaitāmas reizes vairāk. Cik 1. un 2. pasaules karos nogalināja viriešus un cik sieviešu? Varbūt, uz katriem nogalinātiem vīriešiem būs 1 sieviete. Tas pats tagad Ukrainā. Ko tad nogalina abās karojušās pusēs? Praktiski tikai vīriešus! A iedod vīrs vienai m pa aci - nu, tā tak megaāpe! Kas tur vairs nogalinātie vīriešu miljoni, vai ne?

tiu      Neskaidru iemeslu dēļ Rudzītis ir ieciklējies savās teorijās un jā, visas viņa publikācijas caurauž viena doma - sievietes īstākā vieta ir tikai un vienīgi ģimenē un nekur ārpus tās. (Pasniegt vīram siltu zupu un čības)
kaut kas tomēr signalizē, ka īsti labi ar viņu nav. Vai nu ir nolēmis iegūt nemirstību ar savām jaunradītajām teorijām pārtrumpojot Freidonkuli vai vienkārši pusmūža krīze šādi izpaužas.
Bet nu teksti tiešām nekritiski palaisti pasaulē. Filtrs aizsērējis, vai?

Ā un vēl man radās doma, ka jams ir joža brālēns. Tikai ar augstāku intelektu un raksta bez kļūdām.

neko      "Patiesībā vīrieši no vardarbības cieš neskaitāmas reizes vairāk." - viņi necieš- viņi viņā dzīvo un tā jūtas labi:) ar dažiem izņēmumiem, bet tie ir tikai izņēmumi.

Torpedo neko, nu diez vai vīriešu miljoni tā labprātīgi aizgāja nomirt karos. Tad jau vienkāršāk bija visiem reizē ielēkt Daugavā, ja jau tā uz suicīdu ir tendēti nākamās atbildes