Laulības pamatjēga ir bērns?

marekst      laulāties jēga tikai tad, ja taisa bērnus, visādi citādi laulāties nav jēgas :) bet arī lai taisītu bērnus nav nepieciešams laulāties, vienkārši tas ir vienīgais iemesls kāpēc to varētu darīt :D

Laimnese      Domāju,ka sieviete jūtas drošāk,kad ir salaulājusies,tad var radīt arī bērnus.Ja ģimenē nav saskaņas,tad protams gēļ bērniem dzīvot kopā ir galīgs stulbums,jo bērni visu redz un jūt.Un tā var tikai sabojāt savu bērnu dzīvi!

karbonaade      Man kaut kā šķiet, ka bērnu plānošana tā nopietni ir kļuvusi iespējama pēdējās desmitgadēs. Vinemēr tā bijusi nejaušība - gaidīta vai negaidīta. Un arī tagad, ar visu plānošanu nemaz tik labi neiet.

Laulības pamatā ir merkantilas intereses un dzimtas turpināšana. Lai nodrošinātu saviem turpinātājiem labākus apstākļus. Un monogāmija ir vajadzīga, lai vīrietis varētu būt pārliecināts, ka tas patiešām ir viņa bērns. Savulaik DNS testi vēl nebija pieejami :D

Ps. Tikko iedomājos, ka monogāmija nevienos vēsturiskos laikos īpaši nav prasīta no vīrieša, pamatā no sievietes.

Pss. Nekā personīga, tikai fakti :)

ccabulits      ņu bērna audzināšanai nav sakara ar laulībām, bet ģimene un jaukas ,mīļas savstarpējās attiecības protams bērnam dod daudz laba,bet dzīvošana kopā bez savstarpēji mīļām,jaukām u.t.t . attiecībām bērnam neko labu nedod......... un kāds tur ego ,,,var jau upurēties, bet kam no tā labi,,,bērnam ???? diezi!

Papele      Tur jābūt pilnīgākai DAUNEI-mātei, lai dēļ bērna dzīvotu kopā. No tā bērna nekas dižš nebūs dzīvē. Jo ģimenē, kur viens otru nicina, neciena un nav mīlestības, bērns neko labu nevar iemācīties!!

tiritomba_a      laulības pamatjēga ir mantas kopība. vai šķirtība (modernie laulību līgumi), un pēcnācēju nodrošināšana ar kādu nebūt statusu no mantiskā stāvokļa izrietošā secībā.
kas attiecas uz bērniem - kamēr pasaules kārtība nebija tik sagrozīta, varbūt tā to nosaukt, tad viss bija skaidrs, - vecākajam dēlam tiek "tronis un kronis", vidējam, kaimiņiene un iegātnība, bet jaunākais ņem runci azotē un dodas pasaulē laimi meklēt. šķiet, ka šī kārtība sen vairs nav spēkā. tātad, arī juridiski laulībai nav vairs būtiskas nozīmes. jo lai atceramies, sievietēm, stājoties laulībā bija jābūt IN VIRGIN. un tie bērni (lai atceramies Francijas karaļa saules luija valdīšanu (pēc grāmatām)), kas "gadījās" nelaulībā ieņemti, tie bija cūkgani da govjumeitas, kaut ar augstdzimušām "asinīm".
tātad? ir labi, ja bērni dzimst un aug laulībā, kas patiešām ir laulība ar visām tās tiesībām un pienākumiem. bet ja laulība izvēršas par jūgu, tad labāk lai tās nav. visiem būs labāk, ieskaitot bērnus.

leone      Laulības pamatjēga ir nodrošināšanās,garantija.Bet darbojas šaušalīgi mazos procentos gadījumu.

Effy      nesaprotu cilvēkus, kuri var gadiem tikai tāpat vien dzīvot kopā. tipa - es te tikai tāpat ienācu patusēt. jēga? perspektīvas?
vispār jau izskatās diezgan nožēlojami savos 45 gados būt ar statusu "es esmu tikai draudzene" jau kādus 10 gadus.

laulība tas ir apliecinājums pirmkārt jau vienam pret otra " jā, es gribu ar tevi kopā būt arī pēc 40 gadiem, kopā ar tevi novecot, kopā ar tevi piedzīvot gan priekus, gan bēdas utt"
bērni vispār NAV vecāku īpašums. bērni cilvēkiem tiek doti tikai uz laiku, kamēr izaug un aiziet paši savā dzīvē. ja bērnu sāk uztvert kā īpašumu, ja tikai un vienīgi bērnam pakārto visu savu dzīvi, tad arī rodas situācijas, kad pieauguši cilvēki - gan sievietes, gan vīrieši - ir biežāk mātes un retāk tēva ietekmē un pakļautībā. kā mamma teica, tā arī būs. vai arī gaudošana - es redz viņam/viņai (te domāti bērni) visu savu dzīvi atdevu, bet viņš vai viņa par ani vispār neliekas ne zinis...! piedodiet, bet tā ir augstākā egoisma polotāža no vecāku puses. neviens nevienam neprasīja uzupurēšanos. daudz foršāki ir tie vecāki, kuriem dzīve nesākas un nebeidzas tikai ar bērniem.
laulība pirmkārt tiek veidota vienam priekš otra. bērni jau ir pārejoša blakusparādība. jā tieši tā - pārejosā parādība. kad aiziet bērni, tad laulātie atkal paliek tikai viens priekš otra. ir loti svarīgi arī bērnu periodā nepazaudēt šo te "viens priekš otra".
vissarežģītāk jau tas ir sievietēm, jo ir jāsadalās starp bērnu un vīru, lai neviens no viņiem nebūtu apdalīts ar uzmanību un mīļumu.

Tessa      jus tagad visi ka viens runajat par lauliibu,kuru abi laulatie regjistre pirmo reizi.
tad piekriitu tam,ka ir japrecas,jarada berns,jaturpina dzimta,utt.


velos,lai kads man,bijushajai blondiinei,paskaidro,delj ka dziivo kopa preceti pari,kuriem nevar but berni?pec logjikas sanak:ta,tu neesi spejiiga(-s) davat mantenieku,un,lai ka mums ir labi kopa,ata?ne,nu labi,ir arii ta.
bet,tomer,gribetu dzirdet oponentu argumentus.
talak.lauliibu nosledz arii cilveki,kuriem jau ir pieaugushi berni,vai vinji ir par vecu,lai radiitu bernus,vai vinjiem jau ir katram iipashumi,kuru mantojums neattiecas uz jauno laulato un vinja berniem.
tatad.tie cilveki neprecas/nelaulajas,lai turpinat dzimtu.
saliks kads kopa man to visu?..

Otijs28      Protams!!!!Mēs mīlam viens otru lai būtu ko mīlēt kopā. Un vērts dzīvot.

tiritomba_a      Tess, protams, ka labāk, ja tāds institūts kā laulība pastāv starp diviem cilvēkiem. bet kāda, na*uj, laulība ir starp 2 gejiem? jā, juridiski un arī teorētiski viss tā kā saprotams, bet mentāli, ētiski? es še nebūt neesmu homofobe, lūdzu, bez pārprašanas. tomēr man neliekas, ka starp homoseksuāliem cilvēkiem vajadzētu laulību, neskatoties uz viņu mīlestību. un arī teorētiski viņi bērnus radīt nevar. būtībā nedrīkstētu. bet kā jau minēju, pasaules kārtība ir izjaukta, diviem gejiem var un drīkst būt bērns, no surogātmātes, piemēram. traseksuāļi izmaina savu dzimumu, un arī laulājas ... vēlreiz saku, ka neesmu --fobe, bet man šiem "aktiem" trūkst pamatojuma.

ccabulits      ....katram sava laulības pamatjēga....es teiktu,ka tas nav bērns, bet gan vēlme juridiski nostiprināt jauko kopābūšanu .....

sp69      Just_ Vai tad zīmogs pasē un ieraksts PMLP datubāzē liedz cilvēkam būt brīvam? Gājēju nenoturēs. Kas gribēs iet, aizies. Jebkurā brīdī.

psychobitch      sieviete dzemdē bērnus sev (tik, cik viņa viena var atļauties – gan emocionāli, gan finansiāli), bet vīrietim šajā dzīvē ir citi uzdevumi. “Viņam jāčubina sava sieviete, nevis savi bērni. Ja vīrietis rūpēsies par sievieti, tad viņai būs tik daudz ko dot gan vīram, gan bērniem.”(c)
Sieviete ir tā līme, kas satur ģimeni kopā. Ieva uzsver, ka kopā dzīvošana – tā ir liela māksla. (c)
mums viņi jāauklē kopā. “Brīdī, kad sapratu, ka vīrietis ir sievietei, bet sieviete ir gan vīrietim, gan bērniem, man dzīvot palika vieglāk.”(c)
atceries, tu neprecies mīlestības un izklaides pēc. Audzināt bērnus – tas ir darbs(c)... nūuu, šis man patika, kā teikts, tā tas arī ir...

leone      Patiesībā jau vienalga-laulībā vai nelaulātā kopā būšanā-VISS ir atkarīgs tikai un vienīgi no godaprāta un sirdsapziņas.

Milestiba      Manuprāt, bieži cilvēki ej egoistisko ceļu, bet ja nav mīlestības un abpusēji vēlas šķirties, IR jāšķīrās. Bērns un vecāki NEKAD nebūs laimīgi, ja visi būs spiesti dzīvot bērna dēļ. Bērns jutīs savu atbildību par to, ka viņa dēļ vecāki, kas ienīstviens otru, dzīvo kopā. Tāpat arī vecāki.
Mans risinājums būtu - izrunāt visas problēmas, pieņemt tās, atzīst savas kļūdas un šķirties. Un tad veidot jaunas attiecības NESTEIDZOTIES. Jo bērns būs laimīgs,ja vecāki būs laimīgi un tas, ka viņi dzīvos atsevišķi, nekas slikts nav. Pareizi sakot, tas ir mazākais ļaunums, nekā viņi dzīvotu kopā un neviens nebūtu laimīgs.

Evora      Vispirms laulība un arī tikai tad, ja sieviete nav stāvoklī. Jā, zinu, ka vecmodīgi uzskati. Arī otreiz ja precētos, tad secība paliek nemainīga.

Kafijastase      Egoistisku ceļu??!!
Šis raksts nu gan ir kā sāls uz brūcēm. Es viena uzturu civilvīru, viņa māti,bērnu maksāju viņu parādus (kas nav mazi). Uzmanības izpausmes ir zudušas. Pēc darba vēl tīru māju, taisu ēst un pienesu izlutinātajam vīram (vieglāk tā nekā klausīties visu vakaru ku es slikta). Tad rodas jautājums, kur tajā visā ir mans egoisms, ka es kādreiz iedomājos, kam man tas viss vajadzīgs un padomāju kāda būtu mana dzīve ar bērnu divatā. Pat seks vairs nav, tik viņa apmierināšana un viss. Atpūta kopīga nav, jo šim depresija. Ha.... Draugi un radi mani nesaprot ko daru vēl kopā. Pati pat nezinu kāpēc esmu tur kur esmu.. varbūt tas ar ir bērna dēļ varbūt baidos uzdrīkstēties ko mainīt un palikt viena. Bet lai kāds atnāk un man acīs pasaka ka es esmu egoiste ja domāju par šķiršanos. Tas cilvēks, kas tā var teikt ir vai nu ne ar pilnu simts, vai dzīvo rozā brillēm.

sp69      Man bieži simpatizē Effijas viedoklis PA. Arī tagad te. Izņemot par to `tikai draudzene`. Kāpēc tikai draudzene? Sieviete. Tas ir viens. Otrs - sievietes nāk un iet. Bet draudzene ir vienmēr.
Par tēmu. Laulība kā jumts. Kādreiz (dokumentētā pagātnē) - baznīca.Tagad - valsts. Kaut kāda pāri stāvoša organizācija, kuras aizgādībā cilvēki sevi nodod, par to maksājot noteiktu atlīdzību. Sak - ja kas neies kā vajag, šī organizācija aizstāvēs mani pret netaisnīgu otru savienības dalībnieku, aizstāvēs pret ārēju apdraudējumu, ja vajadzēs, būs augstākais šķīrējtiesnesis.
Viss skaisti, ja pieņem, ka ģimene ir ka pamatvienība. Attīstoties filozofijai par cilvēktiesībām, personas brīvību un visādām tādām lietām, rodas pretrunas. No vienas puses - tev ir tiesības izvēlēties, ar ko gulēt, kam dot nomedītā mamuta pakaļējo cisku, kur pārlaist nakti un vēl visādus sīkumus. No otras - reku ir tavs laulātais, viņam ir tiesības uz to, lai tu guli ar viņu, guli pie viņa un pa vidam arī vakariņas ēd kopā ar viņu.
Nekur šis te nenonāks. Vētrāina oho diskusija. Attiecības veido 2. Mēs katrs esam citāds. Un arī slučaji raznije bivajut.

CatNap      lauliba mana shodienas izpratne idealaa gadijumaa ir veiksmigs biznesa projekts. ja projekts neizodas tik veiksmigi, ka iecertes, tad vismaz tas ir mehanisms, ka aizsargaat savas un treshaas personas ( beernu) intereses.
ar milestibu, rupem, attiecibaam tam nav nekada sakara. milestibai nav vajadzigs apliecinajums dievam vai zimogs pase. taapeec atkartoju veelreiz - lauliba ir ligums. darijums.

Effy sp69, visa tā emancipācija, cilvēktiesības un tamlīdzīgi štrunti patiesībā nāvējoši ietekmē cilvēku savstarpējās attiecības. vīrieši sāk palikt kā sievietes un... nākamās atbildes