solīšana un nesolīšana

inito4ka      ...attiecības neparedz nekādus noteikumus!!! sadzīve ar noteikumiem ir ,,kontrakts,,
Katrs sadzīvo kā māk. Vēlams,lai tā māka saskan :))
un vārds solījums,,,nu manai ausij,tik vien varbūt dziesmā>>> solīiit,,,soolaaaa,beet nedeeevaaaa,,,,, :)))

meklejumos      Domāju, attiecībām ir daudz modeļu, tas jau nav tik viennozīmīgi. Ja tās ir uz mīlestības pamatiem veidotas,jauniem un vēl nepieredzējušiem viltu un nodevību, tad attiecību veidošanās stadijā , solījumi birst vai ik mirkli un tai mirklī arī tie ir patiesi no sirds. Citiem, izveidojot kopdzīvi, izdodas tos īstenot, citi iet vieglāko ceļu un tos nepilda dažādu iemeslu pēc.
Veidojot attiecības, jau nobriedušā vecumā, ar iepriekšējo attiecību bagāžu, domāju ir jāformulē savas prasības, vēlmes uz ko esi gatavs parakstīties.
Attiecības taču var būt arī tikai garāmskrejošas, ne patstāvīgas un tas var būt pieņemams abiem.
Piemērs par bērnu nav korekts, bērns ir asinsradinieks ko nevar ne nomainīt, ne aiz durvīm izlikt.

MrJones      Nu cik man zinaams ir veel taadas attieciibas, briivaas.... ´katra no pusēm var brīvi uzturēt seksuālus kontaktus ar citiem´ ,bet uz doto briidi preceejushies...domaajams, kaut kas shai punktaa ir ari mainiijies..

violinn      Vārds Pašsaprotams jau vien sevī ir visu ietvēris.:)
Jau sen nedomāju šādās kategorijās, baigi var apdedzināties, jo tiešām, tām pašsaprotamajām lietām ir tīri individuālas interpretācijas.:)
Attiecības. Es saprotu, ka cilvēkiem vislabāk, ja viņi ir līdzīgi. Līdzīgi domās, dzīvesuztverē. Tad arī viņu pašsaprotamās lietas un vērtības ir līdzīgas.
Solījumi. Priekš kam? Lai tie būtu obligāti jāpilda? Uzreiz tāds karātavu tuvums jaušās, tas nav pozitīvi.

av2      kameer ir tikai randinni ssad tad, tikmeer nav nekaadu nesaciito soliijumu pildiissana, vai nepildiissana. Bet, ja cilveeki......ja ir abpuseeja miilestiiba, tad jau laikam pat atkriit ssaadi jautajumi. Bet, tas jau tikai varbuut esmu es, kas domaa tik..."aizveesturiski" ".....

piparmetruteja      Ka var nesolit...

peksene1      Ir atšķirība starp "attiecības veido" un "attiecības veidojas"! Ja attiecības veidojas, Tu otru cilvēku iepazīsti, saproti, kas ir pašsaprotams viņam, kas Tev un pieņem viņu tādu, kāds viņš ir! Tavā ziņā saprast - vari būt kopā ar viņu vai nē! Un nekādi solījumi nav vajadzīgi! Ja attiecības veido kaut kā mākslīgi, sākas solījumu došana un pieprasīšana.

neko      Saliekot kopā Violinn un Peksenes teikto sanāk gana pilnvērtīga atbilde uz jautājumu.
Un tā patiešam ir šauri specifika problemātika, kas kar tikai tos kas attiecības "veido".

_CatNap      saprotu attiecības laikam tāpat ka effy - ja nav attiecību,nav pienākumu. bet ja ir attiecības ( un attiecības, manuprāt nevar būt garāmskrejošas), tad tās saprotu arī kā noklusētu solījumu -i.e. apņemšanos nedarīt otram to, ko negribu, lai nodara man. bet tā kā vīrietis nereti ir mazliet mazāk niansēts un patīk viņiem skaidrāka valoda, tad atļāvos savā gadījumā nevis izrunāt, ka nedaram to un šito, bet pajautāju, vai Tev būtu iebildumi, ja es darītu to un šito. atbilde bija pietiekoši izteiksmīga. :D

elsa      Pa manam, ir lietas, kurām vajadzētu būt pašsaprotamām attiecībās. Tajās ietilpst uzticība, uzticēšanās. Tur pat nebūtu ko atrunāt, tā vnk vajadzētu būt.
Es zinu, ka šajā jomā mana domāšana ir panaiva, bet es ar tādu domu visu mūžu dzīvoju un ar tādu arī nomirīšu.

Just_      Ja līdz šādam cinismam (Es tev kaut ko solīju? Nesolīju. Tāpēc stāvi rāms un klusē.) ir nonākts, tad skaidrs, ka tajās "attiecībās" kaut kas nav bijis kārtībā jau no paša sākums. Varbūt vienkārši tas cilvēks ir nepareizi novērtēts - tu domāji visu to labāko, bet viņš/viņa izrādījās sīks nelietis(-e).

Effy      neko, tāpēc, ka eksistē kaut kādi noteikti stereotipi, kuri +/- visiem ir vienādi. ja pasaka vārdu "saule", tad visi iedomājas dzeltenu apli debesīs. neviens nestāsta, ka ir iedomājies trījstūri vai rombu. tas pats ir ar attiecībām. un tās ir tās pašsaprotamās lietas.

labi, ko es saprotu ar pašsaprotamajām lietām attiecībās. īsumā tas ir tas, ko rakstīja _CatNap - "apņemšanos nedarīt otram to, ko negribu, lai nodara man". plašākā izklāstā tas ir: cieņa, atbalstīšana, palīdzēšana, iepriecināšana, sapratne, nemelošana, nekrāpšana, intereses izrādīšana, savstarpēja regulāra komunikācija un tamlīdzīgi.
tad kas sanāk? es varu izturēties necienīgi, es varu ignorēt lūgumus palīdzēt, es varu neatbalstīt, bet tieši pretēji iedzīt nepārliecinātību, es varu melot, turpināt meklēt izklaides ar citiem vīriešiem, nelikties par otru ne zinis, bet otram tas ir adekvāti jāuztver un jāpieņem? pat nevar apvainoties, jo mēs tak neko tādu neesam atrunājuši un solījuši?! tātad arī nav nekāda pamata man tagad teikt, ka negrib vairāk attiecības turpināt? viss tak ir ok! :)

andris1315      Tā kopā būšana ir,kā pirkstu nospiedumi-itkā līdzīgi,bet katram savi un Effy-vai nu prāts par mazu,vai vienkārši papļurkstēt gribēja,ka uzdeva tik bērnišķīgu jautājumu...Tu šobrīd līdzinies tam bērnam,kurš iekāpis sūdā un tajā vietā,lai izkāptu-nē,šis mīņājās un mīņājās un mīņājās...tā sūdu smaka laikam iepatikās?,bet varbūt pats process tīkams?!:DDD

Forsitija      protams, ka ir jaizrunājas , var to saukt par solīšanu vai arī ka savādāk, bet ja neko viens otram nepasaka, tad tās vispār nav attiecības. Bez vārdiem nekas nenotiek. Tāpēc jau mēs macāmies runāt. Un biezi vien lietas ir jāpasaka pat vairākkārt. Tu taču gribi, lai viņš katru dienu saka, ka mīl tevi? Tad kapēc piesauc pie tā, ko viņs nav teicis?
Tavā konkrētajā gadījumā gribas pajautā, ko tieši nav solījis vai nav izpildījis?
Un vēl man liekas, ka tas vispār nav svarīgi, ir vai nav kaut ko solījis. Ja cilveks ļoti negrib kaut ko darīt, tad arī paša solījumi nepalīdzēs....

Effy      cilvēki, kad jūs beidzot iemācīsieties lasīt tēmas un jautājumus. pašā tēmas sākumā ir teikums -> PA attiecību tēmās bieži vien parādās atbildes...
kur tur ir rakstīs - mani personiski nelietīgi piesmēja un piemānīja, ko man tagad darīt?

meklejumos      Kāda nozīme solījumiem, pie altāra jau sola to garo penteri. Un ko tas dod? Viss atkarīgs no konkrētā indivīda dzīves vērtībām. Svarīgāk ir rakstura un interešu saderība, vēlme uzņemties atbildību par otru pusi, ģimeni.

fargo      efij, tev vai ta nav bijušas "attiecības" no onlaina, kas pārgājušas realajā? vai tad tas tā notiek? solījumi, bla bla? kad ieskatās viens otrā, lietas notiek pašas no sevis, kā laiva tuvumā udenskritumam. var jau, protams, ka airēties un citādi iznesties... viss notiks, būs par spīti visam.
velk.
tevi/viņu vielk jums vienu pie otra. kilometri, darbsi... kā lai saka... tam visam ir savs laiks, bet kad divi cilveki "ieskatās" viens otrā, tas viss kļūst uz kādu laiku sekundārs un "attiecībam" laiks atrodas un vīriec atrod laiku un velmi dzejas rakstīt un sieviete atrod sevī māku rakstīt sms un vēstules tādas, ka vīrietcam jums nobrauc un tā. tas viss notiek kaut kā "iz sevis", cilveki ne īpasi domā par visiem tiem prāta vipendroniem.
un ir cita veida attiecības, arī onlaina>offlaina, kad ir visu laiku jādomā, jāfunktierē. ko es tagad, ko viņa tagad. attiecības turpināt... nopietni saku, labāk būt vienam, ka "attiecībās", kurās cilveks funktierē kko nepārtraukti. labāk vnk sesks, ja nu reiz vajak. un negruzīties.

limonija      Laikam saprotu Effy jautājuma būtību un piekrītu arī elsai. Daudziem šajā diskusijā tas šķiet briesmīgi vecmodīgi un nevajadzīgi, bet tāda, manuprāt, ir tuvu attiecību būtība - katram ir vajadzīgs cilvēks, kuram var uzticēties. Vai tad ir patīkami tērēt savus resursus(un laiks arī ir ļoti svarīgs resurss) ar ļautiņiem, kas tevi var uzmest jebkurā momentā? Ko tur pozitīvu var atrast?(Sadomazohistus izslēdzot no spēlītes) Daudzi puiši vnk iedomājas, ka ir tik brīnišķīgi un ka nekad viņiem nebūs nekas jāmaksā(runa nav tikai par naudu) vnk par savu seksuālo iegribu apmierināšanu:D Meitenes droši vien arī...Bet pienāk kādreiz dzīvē arī brīdis, kad neviena/neviens vairs šajās spēlītēs neielaižas...Ko nu? Iet uz ´´sarkano lukturu´´ rajonu? Jo stabilas attiecības veidot tā arī nav iemācījušies...

dzintars35v      Cilveki ir dazadi,tava maja ir tavs cietoksnis un tava sirds ir tavs cietoksnis,pacenties tur nelaist ieksa cilvekus,ar tev nepienemamiem principiem,dzives un morales jautajumiem...,ja juti,ka jau sakuma neiet un tev tas cilveks nav pienemams,tad nemocies...,tas nav prieks tevis...!!!

Edg      Mjā, kā var nesolīt? Šis ir kautkur politikas (idiotu) aprindās dzirdēts. Bet pēc būtības tukšu solījumu apkārtdāļāsana nāk no tikpat tukšiem cilvēkiem.
No sevis, es nekad nesolu to ko nevaru izdarīt. Un ja ir kādreiz par kautko runa un es jūtu ka pasākums ir fifty-fifty, vai kādā cita proporcijā, uzreiz to pasaku ka negarantēju. Vismaz pēc tam man neviens nevar neko pārmest vai aiz muguras nepatiesi aprunāt. Kautgan par to aprunāšanu dažam jau tāpat nepielec daudzkas.

_misija_ ...nu neapseezhas tachu pie galda un nesaka/neuzraksta "(piem.)solu tevi nekraapt,solu vienmeer lutinaat"...utt.. manas domas sakriit ar autores domaam,tas jau... nākamās atbildes